وأضاف زيلينسكي في تصريحه الذي نقلته وكالة "إنترفاكس-أوكرانيا" صباح يوم السبت: "مثل هذه الصفة للدولة، لا يمكن أن توفر ضمانات أمنية طويلة الأمد. إذا كان المقصود هو إلزام أوكرانيا بتأكيد وضع الحياد رسميا، فهذا لن يحدث. فنحن في الواقع لسنا أعضاء في حلف الناتو حالياً. وإذا كان الحياد يعني مجرد بقائنا خارج الناتو، فهذا هو وضعنا الفعلي الآن. لذا، فإن السؤال الأهم هو: ما الذي سيضمن أمننا الحقيقي على المدى الطويل؟".

وتابع زيلينسكي موضحا أن إقرار وضع الحياد يتطلب تعديلا دستوريا، وهو ما ترفضه أوكرانيا تماما. وفي المقابل، أبدى زيلينسكي ثقته بأن بلاده ستنضم إلى عضوية الاتحاد الأوروبي، وزعم بأن هذا التوجه بات مؤكدا على كافة المستويات.

واعتبر زيلينسكي أن الخوض في نقاشات حول صياغة منظومة أمنية جديدة في أوروبا ينطوي على خطورة. وشدد على أن الأولوية القصوى يجب أن تبقى لتحقيق السلام في أوكرانيا، وشدد على أن البحث في مسألة البنية الأمنية يمكن تأجيله إلى ما بعد توقيع الاتفاقيات.

تعود جذور تقارب أوكرانيا مع الناتو إلى مطلع التسعينيات عقب استقلالها، لتتبلور كهدف استراتيجي عام 2008، ثم تتحول إلى أولوية قصوى بعد أحداث 2014 قبل أن تُكرَّس رسميا في الدستور الأوكراني عام 2019، وصولا إلى تقديم طلب الانضمام السريع في سبتمبر 2022.

لا تزال أوكرانيا خارج مظلة الدفاع المشترك للحلف رغم تأكيد الناتو أن مسار انضمامها بات "لا رجعة فيه". ويظل هذا الملف محور تجاذب رئيسيا في المفاوضات الدولية؛ ففي حين ترفض موسكو توسع الحلف وتتمسك بحياد كييف، تنقسم مواقف أعضاء الناتو بين داعمين بقوة لتوجيه دعوة سريعة لأوكرانيا، وبين معارضين أو متحفظين يُعطّلون اتخاذ قرار الإجماع المطلوب لقبول أي عضو جديد. ومن الدول المعارضة تبرز هنغاريا وسلوفاكيا حيث الاعتراض صريح وقاطع. في ذات الوقت تعارض واشنطن وبرلين توجيه دعوة فورية لأوكرانيا. ويتم تبرير ذلك بأن هذا القبول سيدفع الحلف نحو حرب شاملة مع روسيا. وتؤيد انضمام أوكرانيا غلى الحلف، دول البلطيق ورومانيا ودول شمال أوروبا.

المصدر: روسيا اليوم (RT) + فيدوموستي