نيويورك (أسوشيتد برس) — عادت ثلاث مؤسسات إخبارية إلى البيت الأبيض الخميس بعد أن منح قاضٍ شبكة CNN وMS NOW وبوليتيكو مهلة مؤقتة في مواجهة غير عادية بين الرئيس دونالد ترامب ووسائل إعلامية لا يحب تغطيتها. لكن تغطية الإعلام للبيت الأبيض في عهد ترامب لم تكن طبيعية بأي حال. ففي يوم بارز كان فيه الزعيم الصيني شي جين بينغ يزور واشنطن ويحضر مأدبة عشاء رسمية، لم تكن أي شبكة أمريكية كبرى تبث تغطية مباشرة. وبعد أن حظر البيت الأبيض على CNN المشاركة في مجموعة من خمس مؤسسات بث أمريكية كبرى تتناوب على التصوير وتبادل الفيديو، استمرت المؤسسات الأربع الأخرى — في إظهار للتضامن — في رفض المشاركة في ما يُعرف بـ«مجمع الفيديو». ورغم عودة CNN وMS NOW إلى مقر البيت الأبيض الخميس، قالت المؤسستان إن صحفييهما مُنعا من تغطية وصول شي إلى مأدبة العشاء الرسمية. وكتبت CNN في تدوينة إن البيت الأبيض أبلغها بأنه سيسمح فقط لمصور فوتوغرافي وفني صوت بحضور الفعالية، ورفض السماح لمراسل ومنتج بالدخول. وأفادت MS NOW بأن الصحفية لورا بارون-لوبيز مُنعت أيضاً من دخول مراسم الاستقبال على الشرفة قبل مأدبة العشاء الرسمية. وكانت بارون-لوبيز من بين الصحفيين الذين أُعيد اعتماد بطاقاتهم الصحفية بموجب أمر القاضي. وكتبت CNN أن مراسلين ومنتجين من شبكات أخرى سُمح لهم بالدخول. ونشر الرئيس على الإنترنت أن الشبكات التلفزيونية «رفضت تغطية أحد أكبر وأجمل الأحداث التي شهدتها سنوات عديدة... لأنها knew كيف سيكون جيداً، ولم ترد أن يُنسب الفضل إلى +ترامب+». كان يوماً فوضوياً للإعلام في البيت الأبيض وفي المحكمة. في البداية، صباحاً، مُنع صحفيو CNN وMS NOW وبوليتيكو من الدخول. وكان أحد عناصر الخدمة السرية قد صادر بطاقاتهم في إطار الحظر. وبعد صدور الحكم لصالح المؤسسات في الساعات الأولى من صباح الخميس، أُبلغ مسؤولو عمليات البيت الأبيض بإعادة الوصول إلى الصحفيين المتأثرين، لكنهم قالوا إنهم يحتاجون وقتاً للعثور على بطاقات دخولهم وإعادة تفعيلها وتسليمها. واستغرقت العملية أكثر من ساعتين، وفقاً لإفادة قضائية من الإدارة. وفي قراره بالرفع المؤقت للحظر، أمر قاضي المحكمة الجزئية الأمريكية تيموثي كيلي البيت الأبيض بـ«إعادة وصول» المؤسسات الثلاث «فوراً وإعادة اعتماده واستعادته». وقال إنها استوفت العتبات القانونية للحصول على أمر تقييدي مؤقت، ومن المرجح أن تنجح في إظهار أن تصاريحها الصحفية سُحبت دون إجراءات قانونية سليمة. ولم يتناول الحكم إخراج CNN من مجمع الفيديو في البيت الأبيض. ولم يرد البيت الأبيض على بريد إلكتروني يطلب التعليق. وقال كيلي — الذي رشحه ترامب في 2017 وأمر بإعادة وصول صحفي في CNN في قضية مماثلة في 2018 — إن على الحكومة وضع معايير واضحة للسلوك الذي يؤدي إلى سحب تصريح صحفي. ونعته بـو"إن معيار التغطية المرفوضة المحدد في الرسائل التي أرسلها البيت الأبيض إلى هذه المؤسسات الإعلامية "غامض إلى حد لا يفي بالغرض". وأوضح القاضي أيضاً أنه لم يقتنع بحجة الإدارة بأن تقارير هذه المؤسسات الإخبارية عرضت الأمن القومي للخطر، وأشار إلى أن ترامب نفسه لم يستخدم هذه الحجة في البداية، بل ركّز فقط على ما وصفه بالتغطية السلبية. وقال ثيودور بوتروس الابن، محامي المؤسسات الإخبارية، إن حكم القاضي السريع انتصر لحرية الصحافة والإجراءات القانونية الواجبة وسيادة القانون. وأضاف بوتروس في مقابلة مع قناة MS NOW بعد ظهر الخميس: "أعتقد أننا سنخرج من هذا أقوى، وأن هذا الأسلوب القائم على مهاجمة الصحافة ومهاجمة الصحفيين الأفراد سيفقد مصداقيته". وقال: "القانون بوضوح في صفنا هنا". وينتهي الأمر القضائي المؤقت، المصمم عادةً للحفاظ على الوضع القائم في انتظار مراجعة أقرب للقضية من قبل المحكمة، خلال أسبوعين. وأعطى القاضي الطرفين حتى الخامس من أكتوبر لتقديم حججهما حول ما إذا كان ينبغي له النظر في إصدار حكم أطول أمداً يُعرف بالأمر القضائي الأولي. وقال القاضي كيلي إنه "يعتزم إصدار حكم سريع" بشأن طلب الأمر القضائي الأولي. وجادل بوتروس في الجلسة بأن هناك حاجة ملحّة لاستعادة الوصول، قائلاً إن الحظر ألحق ضرراً لا يمكن جبره بالمؤسسات الإخبارية في وقت تشهد فيه أحداث إخبارية بالغة الأهمية. وقال للقاضي: "نحن في حالة حرب. هناك قادة عالميون قادمون إلى واشنطن". وكرر محامي وزارة العدل مايكل فيلتشيك في مرافعته موقف الإدارة بأن الرئيس له الحق في اختيار من يُسمح له بدخول البيت الأبيض. وقال فيلتشيك: "الوصول إلى البيت الأبيض امتياز وليس حقاً". وللدفع بأن ترامب لا يمارس تمييزاً قائماً على وجهة النظر، أي أن الحكومة تستهدف مؤسسات إعلامية محددة بسبب مضمون ما تقوله أو تنشره، قال فيلتشيك إن الرئيس انتقد مؤسسات إخبارية أخرى لكنه لم يحظرها. وأشار على سبيل المثال إلى أن ترامب وصف شبكة ABC بأنها "الأسوأ". وبعد جلسة الأربعاء، رفضت الشبكات الكبرى بث لقطات لترامب دون ضمانات بالسماح لشبكة CNN بالعودة إلى مجموعة الفيديو المشترك. وفي قاعدة أندروز المشتركة، حيث رحّب الرئيس رسمياً بشي، كان صحفيون من فوكس نيوز وسي بي إس وإندبندنت موجودين لكنهم لم يصوّروا فيديو. كما رفضت الشبكات الكبرى المشاركة في مجموعة الفيديو المشترك للعشاء الرسمي. ولم يرد رئيس مجموعة الصحافة التلفزيونية، مدير مكتب فوكس نيوز في واشنطن برايان بوغتون، فوراً على طلب للتعليق بعد ظهر الخميس. وفي وقت سابق من هذا الأسبوع، أرسل بوغتون رسالة بريد إلكتروني اطلعت عليها وكالة أسوشيتد برس يفيد فيها بأن مجموعة التلفزيون لن تغطي الأحداث المصنفة ضمن التغطية المشتركة للرئيس بعدما منع البيت الأبيض CNN من المشاركة في المجموعة. ومن المنافذ التلفزيونية الأخرى التي كانت أطقمها حاضرة في أحد الحدثين أو كليهما، وفقاً للافتات الموجودة على حوامل الكاميرات والكاميرات، نيوز نيشن ونيوزماكس ورايت سايد برودكاستنغ نتوورك وون أمريكا نيوز وليندل تي في. وقالت وكالة أسوشيتد برس إنها وفّرت تغطية فيديو لترحيب ترامب بشي لعملائها كي يقرروا ما إذا كانوا سيبثونها. وقال المتحدث باسم الوكالة باتريك ماكس: "لم نبث التغطية على منصاتنا الخاصة، بما في ذلك APNews.com أو قناتنا على يوتيوب". وفي تنبيه للعملاء، قالت أسوشيتد برس إنه لن تكون لديها تغطية فيديو مستقلة للاجتماعات بين ترامب وشي. وأشارت إلى إمكانية الوصول إلى بث مباشر توفره الحكومة الأمريكية على موقع البيت الأبيض. وكانت أسوشيتد برس واحدة من نحو 50 جهة قدمت مذكرة تأييد قبل جلسة الأربعاء، تحث فيها المحكمة على استعادة وصول المؤسسات الثلاث إلى البيت الأبيض فوراً. وكان المدير التنفيذي لشركة باراماونت ديفيد إيليسون، الذي يفصله عدة أيام عن إتمام اندماج بمليارات الدولارات سيمنحه السيطرة على CBS وCNN ومنصات بث متعددة، ضيفاً في العشاء الرسمي برفقة زوجته. وكان بعض موظفي فوكس نيوز حاضرين أيضاً، بمن فيهم المذيع بريت باير والمعلقتان لورا إنغراهام وجيسي ووترز. أعدّ غولدن تقريره من سياتل، وكيلمان من لندن. وساهمت مراسلة وكالة أسوشيتد برس ريبيكا بوون في بويسي بولاية أيداهو. حقوق النشر 2026 لوكالة أسوشيتد برس. جميع الحقوق محفوظة.
