وفي مقرات الأحزاب العربية في المدينة احتُفل بالنتائج باعتبارها "إصبعاً في عين" وزير الأمن القومي إيتمار بن غفير. في المقابل، انفجر غضب علني في أوساط نشطاء الليكود في الجنوب ضد الوزير، بدعوى أن سلوكه كان محفزاً أضرّ بشدة بمعسكر اليمين. وتركز الاتهام الرئيسي لدى نشطاء حزب الحكم على أن خطاب الوزير التصادمي وتصريحاته القتالية لم تحقق إنجازات انتخابية لمعسكر اليمين في الجنوب فحسب، بل كانت محفزاً غير مسبوق لدفع عشرات الآلاف من المصوتين من القطاع العربي مباشرة إلى صناديق الاقتراع. ووصف رامي، وهو ناشط ليكود قديم عُيّن يوم الانتخابات مراقباً في رهط، الأجواء بأنها مشحونة ومفعمة بالغضب في الشوارع وصناديق الاقتراع: "كان الغضب محسوساً في كل زاوية، وكانت كلمة 'بن غفير' ترد في كل كلمة ثانية تقريباً. كان الأمر ببساطة غير قابل للتصور. على مدار السنوات، عرف الليكود دائماً الحصول على حصة أصوات معينة في القطاع البدوي، لكن هذه المرة مُحينا هناك إلى ما يقارب الصفر. لقد أخرجهم من بيوتهم راكضين بحماس للتصويت ضدنا". وهاجم شمعون بوكر، عضو مركز الليكود، بدوره السلوك بشدة: "تسبب بن غفير بضرر كبير للمعسكر الوطني وأضاف بيديه مقاعد للأحزاب العربية. لم تكن هذه يوماً طريق حركة الليكود. من الواضح للجميع أنه يجب التعامل بحزم مع الجرائم الزراعية والبناء غير القانوني، لكن يجب فعل ذلك بالأفعال وبسياسة متوازنة، لا بالاستفزازات والضجيج الإعلامي الزائد. لقد استفزهم بلا توقف، والنتيجة أنهم توافدوا إلى صناديق الاقتراع احتجاجاً". وعمل الميدان في رهط بالفعل كآلة مُجهزة. وعلى مدار يوم الانتخابات نظّم السكان منظومة نقل وحافلات ومركبات خاصة لإحضار المصوتين والمصوتات. وكان رئيس بلدية رهط طلال القرناوي قد حدد مسبقاً هدفاً طموحاً بنسبة تصويت 75% ترجمةً لإمكانات 150 ألف صوت في النقب إلى قوة سياسية لأربعة أعضاء كنيست. وعند نشر استطلاعات الرأي قال القرناوي بارتياح: "أظهرنا قوتنا. أراد أن يرينا من صاحب البيت في رهط، والآن أظهرنا له". وشدد سكان المدينة على أن الاحتجاج كان موجهاً مباشرة ضد سياسة الهدم وتصريحات الوزير: "ليست لدينا مشكلة مبدئية مع نتنياهو، الذي حصل في السابق على أصوات في النقب – المشكلة أن بن غفير جرّه ضدنا وأضر بنسيج الحياة". أما في معسكر بن غفير فيرفضون الاتهامات ويوجهون إصبع الاتهام بدورهم إلى الليكود. ويقول روعي، ناشط "عوتسما يهوديت" في الجنوب، إن المشكلة تكمن في الولاء القديم لحزب الحكم: "أعلن كثير من سكان الأطراف بحماس أنهم سيصوتون لبن غفير، لكن في ساعة الحقيقة ارتجفت أيديهم وعادوا إلى الورقة التقليدية لمفحال. حملة نتنياهو العدوانية حول حجم الحزب سحبت الأصوات عائدة إلى بيبي. علاوة على ذلك، لا يمكن اتهام بن غفير بأن مواطنين بدواً مارسوا حقهم في التصويت. هل يتوقع الليكود أن نتخلى عن إنفاذ القانون وعن إخلاء التعديات وعن مكافحة الجريمة لمجرد الخشية من أنهم سيذهبون إلى صندوق الاقتراع؟". وفي المقابل، لدى السكان البدو الصورة مختلفة تماماً. ويشرح رائد أبو القيعان، وهو من سكان حورة توقع نسب التصويت المرتفعة قبل الانتخابات، أن الحشد الجماهيري نبع من شعور بالحصار: "خرج الجمهور للتصويت لأن بن غفير ضغط علينا إلى الحائط، وحرّض ضدنا، وركز فقط على هدم البيوت دون تقديم أي حل أو بديل تخطيطي. تحدث عن الحوكمة والأمن، لكن في الواقع استمرت الجريمة ونُسيت ظروف الحياة الأساسية كالصحة والبنى التحتية. أدار حملة سياسية على ظهر السكان، وهذا ما أدى إلى انتفاضة مدنية عند صناديق الاقتراع". **العناوين المقترحة:** 1. اقتراب التصويت في رهط من 80%: غضب في الليكود من بن غفير 2. نشطاء الليكود في الجنوب يحمّلون بن غفير مسؤولية خسارة أصوات النقب 3. "أخرجهم من بيوتهم للتصويت ضدنا": اتهامات لبن غفير داخل الليكود 4. رهط تسجل ارتفاعاً غير مسبوق في الإقبال الانتخابي والاتهامات تتجه إلى بن غفير 5. القرناوي بعد النتائج: "أظهرنا قوتنا... أراد أن يرينا من صاحب البيت" 6. بن غفير في مرمى الاتهامات: غضب ليكودي من "الاستفزازات" في النقب 7. من 60.6% إلى نحو 80%: قفزة دراماتيكية في تصويت رهط 8. معسكر بن غفير يرد: "لا يمكن لوم الوزير على ممارسة البدو حقهم الانتخابي" 9. "ضغطنا إلى الحائط": سكان النقب يفسرون الإقبال غير المسبوق 10. انتخابات النقب: احتجاج مدني عند الصناديق وتبادل للاتهامات بين الليكود وعوتسما يهوديت